Logo do Jusbrasil com acesso para a página inicial
Todos
Todos
Artigos e Notícias
Jurisprudência
Diários Oficiais
Modelos e Peças
Legislação
Tópicos
Perfis
Consulta Processual
Campo de busca do Jusbrasil
Buscar no Jusbrasil
Publicar
Notícia
Artigo
Modelo/Peça
Cadastre-se
Entrar
Home
Consulta Processual
Jurisprudência
Artigos
Notícias
Diários Oficiais
Modelos e Peças
Legislação
Diretório de Advogados
Ver histórico de edições
Ricardo Domingues
Sorocaba (SP)
1
seguidor
19
seguindo
Seguir
Entrar em contato
Comentários
(
3
)
Ricardo Domingues
Comentário ·
há 5 anos
Rede Globo e Dráuzio Varella se vendem ao Lobby nojento e orquestrado das indústrias químicas e farmacêuticas
Nadir Tarabori
·
há 5 anos
Meu caro, o que chamamos de "câncer", não é uma doença, mas um grupo de mais de 100 enfermidades com fenomenologias próprias.
Se formos nos ater a relatos ou existência de "forças ocultas", vamos chegar a conclusão que o melhor é fechar todos os hospitais e iniciar uma distribuição em massa das pílulas do Frei Galvão.
Em tempo:
Conheço muito bem a rotina de uma ala de oncologia. Não há covardia maior do que se utilizar deste assunto para autopromoção, como meia dúzia de pessoas, juristas inclusive, valendo-se da comoção pública que o tema oferece.
COMENTAR
Salvar
Reportar
Ricardo Domingues
Comentário ·
há 5 anos
Rede Globo e Dráuzio Varella se vendem ao Lobby nojento e orquestrado das indústrias químicas e farmacêuticas
Nadir Tarabori
·
há 5 anos
Para quem não conhece o Canal do Pirula é um espaço de divulgação científica premiado internacionalmente.
O apresentador é Doutor em Ciências e oferece aulas online sobre temas recentes e polêmicos, de forma a elucidar sobre hoaxes e outras formas de desinformação.
Independente do vídeo ser feito por um não jurista, mas por um cientista, gostaria que autor artigo explicasse qual o fundamento para refutar as séries de provas apresentadas, que em momento algum caracterizam-se como comentários.
COMENTAR
Salvar
Reportar
Ricardo Domingues
Comentário ·
há 5 anos
Rede Globo e Dráuzio Varella se vendem ao Lobby nojento e orquestrado das indústrias químicas e farmacêuticas
Nadir Tarabori
·
há 5 anos
Lamentável este texto.
O caso da fosfoetanolamina mostra apenas como alguns membros do judiciário são completamente ignorantes em ciência e o papel da Universidade na sociedade.
Será que é muito difícil acessar a Plataforma Lattes do CNPQ, ou um PubliMed para se falar de fatos, e não de boatos.
A substância em questão não possui UM estudo científico orientado ao efeito da citada substância no corpo humano.
O que existe, são apenas estudos que demonstram como a substância teve sucesso em reduzir alguns tipos de células cancerosas EM LABORATÓRIO. Em ratos, os registros
Não existe NADA que comprove sua aplicação como medicamento: não se conhece seus efeitos colaterais, e sequer, quais as dosagens corretas.
Médico NENHUM está apto a prescrever ou orientar a sua aplicação em detrimento de outros procedimentos.
Houve uma atitude clandestina e ILEGAL em distribuir esta substância em um hospital. Não há registro do acompanhamento clínico das pessoas submetidas a esta esta substância, os seus efeitos imediatos e consequências futuras.
A ANVISA pode ter diversos problemas e críticas sobre os procedimentos de liberação de medicamentos, mas isto não justifica brincar com a saúde de milhares de pessoas.
Aliás, para se pensar chamar a fosfoetanolamina de "candidata a medicamento", existe muitos anos de estudo pela frente.
COMENTAR
Salvar
Reportar
Recomendações
(
3
)
Augusto Cesar Arce
Comentário ·
há 5 anos
Rede Globo e Dráuzio Varella se vendem ao Lobby nojento e orquestrado das indústrias químicas e farmacêuticas
Nadir Tarabori
·
há 5 anos
Lembram da talidomida? Pois é...
COMENTAR
Salvar
Reportar
Tiago Arrial
Comentário ·
há 5 anos
Rede Globo e Dráuzio Varella se vendem ao Lobby nojento e orquestrado das indústrias químicas e farmacêuticas
Nadir Tarabori
·
há 5 anos
A unica coisa clara neste artigo é a ignorancia por parte do autor e em geral dos profissionais do direito quanto como funciona o processo cientifico. Uma substancia não é um medicamento, para ser um medicamente primeiramente precisa ser SEGURO depois precisa ser EFICAZ. A fosfoetanolamina não cumpre nenhum destes requisitos, porem esta disponível no mercado a um custo bem inferior ao que a USP pode produzir, portanto qual a razão em obrigar uma universidade a produzir algo que não faz parte de sua função é obscenamente ilógico. É realmente constrangedor ler um artigo recheado de teorias conspiratórias, especialmente quando se trata de um assunto que não diz respeito ao direito, e portanto apenas baseado em senso comum e não em ciência.
COMENTAR
Salvar
Reportar
Fernando Vianna
Comentário ·
há 5 anos
Rede Globo e Dráuzio Varella se vendem ao Lobby nojento e orquestrado das indústrias químicas e farmacêuticas
Nadir Tarabori
·
há 5 anos
https://youtu.be/L51NrrK1APQ
Por favor, vejam e reflitam.
COMENTAR
Salvar
Reportar
Perfis que segue
(
19
)
Carregando
Seguidores
(
1
)
Carregando
Tópicos de interesse
(
19
)
Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Criar minha conta
Outros perfis como Ricardo
Carregando
Ricardo Domingues
Entrar em contato